慕思代言人老头叫什么
慕思代言人老头叫Moris,这个外国老头是慕思床垫的品牌形象,慕思早期网页显示,广告上的白胡子老头子是来自法国的睡眠专家。
但近期,因这张宣传海报获得万千用户信任的慕思,自今年6月向深交所提交招股书后,被证监会连环拷问59问,其中,第26问,再次将慕思的“洋味儿”广告提到台前,也引发了市场对慕思股份“假洋牌”的质疑。
慕思代言人的个人情况
一般来说,除了聘用知名的明星作为代言人会将其照片挂在广告上外,还有一种可能就是其品牌创始人或者设计师,一直以来,公众对于慕思广告的印象,也误以为慕思床垫正是这位Timothy James Kingman所设计。
面对证监会的问询,慕思道出了实情。原来,这个在慕思的海报中存在了十来年的洋老头,没有什么特别的身份,就是一个国外的普通老头,相当于国内随便拍拍照片的平面模特。
在2009年,慕思和洋老头Timothy James Kingman签下协议,买断了他的肖像权,授权慕思有限使用带有其肖像的照片及其底片,就连这个老头本人也不得再继续商用。
慕思床垫的那个形象代言人叫什么,一个老头
慕思床垫的那个形象代言人(一个老头)叫什么,这个已经不重要了,不过就是一个外国人名而已。
根据这家企业自己的介绍,这个外国老头叫做“Timothy James Kingman”。而真正要关注的是:一个东莞人办的也位于东莞的本土企业,为什么多年来却把自己包装成一个外国企业,把自己的产品包装成“外国货”?这个才是我们需要去弄清楚并举一反三的大事情。
关于那个“外国老头”,请看这家企业的“招股说明书”中是怎么说明的:“2009年8月15日,慕思有限与Timothy James Kingman签订《协议书》,约定Timothy James Kingman授权慕思有限使用带有其肖像的照片及其底片;使用期限为永久使用。”
由此可见,只不过是这家企业购买了一个外国老头的肖像权并永久使用。而网上最近有人透露:这个“外国老头”是在深圳街头偶然遇到的一个“意大利老头”,“找他拍照,说给1000元人民币,后来老头知道了真相,追着再要了点”。至于网上传闻的真实性有待考证。
而可以肯定的是:这家土生土长的本土企业,就凭着这个“外国老头”通过广告狂轰滥炸,把国人弄得稀里糊涂地将其产品当作了“外国货”。笔者本人也是在多年前购买家具时,就知道了还有这么一个“外国品牌”。当然,其高昂的价格还是成功地把我吓得远离了它。
现在看来,这家企业是在产品宣传上耍滑头、耍小聪明,愚弄了消费者,从而让那些购买者交了“智商税”,也有人形象地称之为“拿‘洋老头’来割中国韭菜”。
那么,这家企业到底是怎么被捅开天窗、揭开盖子的呢?这个还得感谢证监会。虽然之前的质疑声一直不断,但人们还是大多相信这就是一个“外国货”。直到证监会的下手,才使得人们如梦初醒,大呼上当。
下面请看证监会是如何揭盖子的。
2021年10月29日,中国证监会网站赫然挂出一篇意见书,题目叫做《慕思健康睡眠股份有限公司首次公开发行股票申请文件反馈意见》。全文有17473个字,对称为“慕思健康睡眠股份有限公司”的首发申请文件提出了59个反馈意见。好家伙,一个申请书被提出59个“证监会之问”,真是奇葩。而更奇葩的是其中第26问,也就是对那个“外国老头”提出了严厉的质疑,并明确要求该公司作出三个“进一步说明”:
一是Timothy James Kingman的基本情况,与发行人产品的关系;
二是发行人是否对外宣传Timothy James Kingman,与实际情况是否相符;发行人对外宣传自身产品是否表述恰当,是否存在虚假宣传;
三是Timothy James Kingman是否许可第三方使用其其他照片,如有则请说明具体情况,是否会导致与发行人产品混淆的情形等,是否存在纠纷或潜在纠纷。请保荐机构、发行人律师进行核查并发表明确意见。
到目前为止,还未见有说明情况的公开披露。但对于“挂羊头卖狗肉”的移花接木的做法,却受到了媒体和公众的广泛质疑,尤其是那些花高价买了其产品的消费者,一旦真相大白真的是好像受了骗似的难以接受。
从各大媒体扒出的干货来看,所谓“源自1868年”不过是个噱头,事实上,真正的弹簧床是从“席梦思”开始的,而席梦思公司也不过是1870年才创立的,而这家企业竟然比席梦思还早两年。让人笑话的是,既然席梦思创立了这样的弹簧床,为什么比席梦思还早两年的“慕思”不去控告侵权呢?
这个事件至少给人两点重要警示:一是耍小聪明是不会长久的,还是要老老实实做人做事,真诚待人不欺人。借“国外”而在“国内”炒作,不过是十多年时间,终究是“纸包不住火”,而且是欲盖弥彰。总之,靠虚假信息行事与行世的,最终还是要上演“现形记”的。看了《红楼梦》的都知道那句劝世良言(是从反面警告的):机关算尽太聪明,反误了卿卿性命。
二是别总是把眼光盯着外国货,也别相信什么“国外的月亮是圆的”。正因为有人崇洋媚外,才有人打起了“外国牌”的主意。
最后也希望,所有的相关部门都能够像证监会那样,该质疑的质疑,该披露的披露,该揭盖子的必揭,以此来保护消费者的合法权益,让那些借机炒作的产品走上正道!